Analyse de la Position de Dynamique Unitaire sur le Projet de Constitution

La conférence de presse de Dynamique Unitaire, tenue le 3 novembre 2024, s’inscrit dans un climat politique tendu, marqué par des enjeux de gouvernance et des préoccupations concernant les droits de l’homme. Le projet de Constitution, soumis à référendum le 16 novembre, est perçu par le syndicat comme un instrument qui pourrait renforcer le pouvoir exécutif au détriment de la séparation des pouvoirs.

Critique du Projet de Constitution
Concentration des Pouvoirs :
L’analyse souligne que le projet de Constitution favorise un « super-Président » qui pourrait exercer un contrôle excessif sur les pouvoirs législatif et judiciaire. Cette concentration de pouvoirs est vue comme une menace à la démocratie et à l’État de droit, important pour le bon fonctionnement des institutions.

Absence de Contre-Pouvoirs :
La critique se concentre sur le manque de mécanismes de contrôle du Parlement sur le Président. Le pouvoir législatif serait réduit à un rôle passif, ne pouvant pas interroger efficacement le gouvernement en raison de la structure proposée.

Risque d’Impunité :
L’article 170, qui prévoit une amnistie pour certains acteurs de la Transition, est perçu comme une porte ouverte à l’impunité. Cela soulève des inquiétudes sur la justice et la responsabilité des actions passées, notamment celles liées aux violations des droits de l’homme.

Avancées et Limites :
Bien que Dynamique Unitaire reconnaisse certaines avancées, telles que la limitation des mandats présidentiels et la reconnaissance de la société civile, ces éléments sont jugés insuffisants face aux dérives constatées dans le projet. La proposition de ne pas modifier l’article 42 pour garantir les droits des communautés locales sur les ressources naturelles est également un point de contention, soulignant une opportunité manquée de renforcer la justice sociale.

Appel à l’Action :
Dynamique Unitaire appelle les citoyens à voter massivement NON au référendum, positionnant cette action comme un moyen de restaurer la démocratie et de rompre avec les pratiques des régimes précédents. Ce rejet est présenté non seulement comme une opposition au projet actuel, mais comme un acte citoyen nécessaire pour garantir un avenir meilleur.

Conclusion :
La prise de position de Dynamique Unitaire souligne les tensions entre le besoin de stabilité institutionnelle et la nécessité de préserver des droits démocratiques fondamentaux. Leur analyse critique du projet de Constitution met en lumière des préoccupations légitimes sur la gouvernance et l’impunité, plaidant pour une véritable séparation des pouvoirs et une justice indépendante. Le succès de leur appel dépendra de la mobilisation des citoyens et de leur engagement à défendre leurs droits et leurs valeurs démocratiques.

Jupiter