AFFAIRE EDDY-NARCISSE MINANG : LA BATAILLE DES RÉSEAUX SOCIAUX SE DÉPLACE DEVANT LA JUSTICE FRANÇAISE

L’ancien procureur général près la Cour d’appel de Libreville, Eddy-Narcisse Minang, ouvre un nouveau chapitre dans son bras de fer avec plusieurs activistes gabonais.

En annonçant quatre plaintes devant les juridictions françaises, il fait passer un conflit longtemps entretenu sur les réseaux sociaux et dans les émissions en ligne sur le terrain judiciaire. Une démarche qui soulève des questions importantes sur la liberté d’expression, la responsabilité numérique et les limites de la critique publique.

Au cœur de cette affaire figurent Jonas Moulenda, Bernard Christian Rekoula et Sortinie Nelly Achetonne Ngabima Kendepo, connue sous le pseudonyme de « Princesse de Souba ».

Les accusations évoquées portent notamment sur la diffamation, les injures publiques et le harcèlement en ligne. Toutefois, les publications incriminées n’ayant pas été intégralement rendues publiques, il serait prématuré de tirer des conclusions sur les responsabilités individuelles.


Cette procédure intervient dans un contexte particulièrement sensible, marqué par les controverses entourant l’ancien magistrat, notamment après sa radiation et les nombreuses informations relayées à son sujet. Elle témoigne également de la judiciarisation croissante des conflits entre personnalités publiques et acteurs des réseaux sociaux.


Au-delà des protagonistes, cette affaire pose une question fondamentale : jusqu’où peut aller la liberté de critiquer une personnalité publique sans franchir les limites fixées par la loi ? Si les activistes disposent du droit de dénoncer et de questionner l’action des personnalités publiques, ils restent également responsables de leurs propos.

Inversement, toute personne mise en cause conserve le droit de défendre son honneur devant les tribunaux.Désormais, la justice française devra examiner les éléments produits, leur contexte et leur attribution.

Car dans un État de droit, ni la popularité sur les réseaux sociaux ni le statut d’ancien magistrat ne remplacent la preuve judiciaire. Les personnes visées bénéficient pleinement de la présomption d’innocence.

La rédaction de reflexeinfos

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *